Giovani monaci tibetani scelgono di immolarsi come torce umane contro la repressione del regime: una disperazione che diventa atto estremo. I cinesi arrivano ad accusare lo stesso Dalai Lama di istigare i giovani tibetani a darsi fuoco e gli organismi preposti al controllo dell’ortodossia religiosa del partito comunista cinese si permetto addirittura di  pontificare sulla violenza di questi sono gesti autolesionistici e suicidi perche vanno “contro la morale buddista” e  costituiscono “una forma di terrorismo mascherato”. Si tratta più semplicemente un altro pretesto per aumentare la repressione e annunciare ulteriori “misure restrittive” in Tibet. Come sempre Pechino risponde con l’arroganza e la forza, chiudendo gli occhi e negando quello che da sessanta anni a questa parte il popolo tibetano ha cercato di ricordare a loro e al mondo: la brutale e sanguinosa occupazione di un paese libero, la sistematica violazione dei diritti dei tibetani, gli arresti e le detenzioni, le torture e gli aborti forzati. Per protestare contro questa drammatica situazione da marzo a oggi ben dieci giovani si sono cosparsi di benzina e dati fuoco al grido di “Tibet Libero” sei di questi sono morti per le ustioni riportate, tre sono ancora in ospedale gravissimi e uno è stato fatto sparire dalla polizia. Neppure le più che accomodanti proposte del Dalai Lama in questi anni sono state accettate da Pechino, che anzi le rigetta come un tentativo subdolo di attentare all’unità della madre patria. E pensare che il Dalai Lama è per Pechino un’assicurazione, forse l’unica, che la lotta del Tibet non degeneri in forme di violenza aperta o addirittura di terrorismo. Occorre lottare affinché la Repubblica Popolare di Cina capisca che il Dalai Lama ed il nuovo Governo tibetano in esilio sono parte della soluzione e non del problema!

Il nuovo regolamento forestale della Regione contiene al proprio interno una serie di norme in netto contrasto o in aperta violazione di leggi regionali, nazionali ed europee. Il testo contraddice la stessa legge regionale per molti aspetti selvicolturali (Lr 4/09); contrasta inoltre con il Dlgs. 42/04 sugli aspetti autorizzativi, con il Dlgs. 121/01 e con il Codice Penale rispetto al deterioramento degli habitat che sono consentiti, con il Dlgs. 227/01 rispetto allo sgombero degli alberi deperienti, con la L 241/90 quando si esplicita l’impossibilità dell’Amministrazione di negare un permesso di taglio. L’approccio che viene proposto alla Rete Natura 2000 viola esplicitamente il Dlgs 357/97 e la Lr 19/09; sulla possibilità di accendere fuochi all’interno dei boschi è in contrasto con le norme di settore in materia di incendi boschivi (L 353/2000 e Lr 16/94); sulle possibilità di movimenti terra in bosco contrasta con il Dlgs. 42/2004 per l’impatto paesaggistico. La deroga introdotta al pascolo è in contrapposizione al RD 3267/23. Il tutto senza considerare le norme in aperta violazione della Direttiva Habitat, della Direttiva Uccelli e di Rete Natura 2000.

Dichiarazione di Bruno Mellano (Direzione nazionale Radicali Italiani):

“La peste italiana che i Radicali denunciano da tempo è anche questo. Regolamenti attuativi di una legge che creano contrasti evidenti con molte normative e che, se rispettati, possono anche condurre gli operatori a sanzioni gravi di tipo penale. Senza entrare nel merito di un testo che, se letto alla lettera, potrebbe consentire senza problemi di cancellare dalla nostra regione centinaia di migliaia di ettari di boschi (compreso parte di quelli nelle aree protette), voglio denunciare con forza l’illegittimità di questo regolamento. Per questo chiedo alle forze politiche, alle Associazioni di categoria e alle Associazioni ambientaliste di fare fronte comune e ricorrere al TAR e abrogare questo regolamento vergognoso”.

A seguito dei risultati elettorali dell’aprile 2010 erano stati presentati quattro ricorsi al Tar del Piemonte contro le liste “Al Centro con Scanderebech” (oltre 12.000 voti), “Consumatori” (quasi 3.000), “Verdi-Verdi” (circa 32.000 voti) e “Pensionati per Cota” (oltre 27.000 voti). Ai ricorsi si era affiancato anche Marco Pannella a nome e per conto della lista Bonino – Pannella, che aveva sostenuto la candidata Presidente Bresso.

Dopo l’incredibile decisone del Tar, che aveva rigettato i ricorsi contro I Verdi-Verdi e contro la lista di Scanderebech, ma aveva accolto in parte le richieste sulle alter due disponendo di contare nuovamente oltre 15.000 schede, ora la Consulta è chiamata a dichiarare la legittimità costituzionale di un procedimento che non permetterebbe al giustice amministrativo, chiamato a decidere con urgenza in materia elettorale, di poter dirimere questioni dal profilo civile o penale.

Nel frattempo, Michele Giovine, rieletto consigliere regionale, è stato condannato in primo grado – con il padre – per aver falsificato le firme delle accettazioni di candidatura della propria lista “Pensionati per Cota”, e quindi si è appurato che effettivamente le irregolarità sinora accertate sarebbero tali da incidere sull’esito stesso della proclamazione del Presidente eletto, Roberto Cota.

Bruno Mellano, componente della Direzione nazionale di Radicali Italiani, ha dichiarato:

“Per noi radicali la decicione della Consulta ha un triplice valore: in primis, nello specifico delle elezioni regionali piemontesi, perchè vengano riconosciuti l’interesse soggettivo di Mercedes Bresso e delle liste che l’avevano appoggiata, tra cui la lista Bonino-Pannella; in secondo luogo, come viatico per la battaglia parallela di Marco Cappato e dei radicali milanesi, la cui meritoria battaglia di legalità giunge ora ad intrecciare il proprio percorso con i ricorsi piemontesi, arrivando anch’essa al nodo della Corte Costituzionale. And last but not least, la decisione di oggi può rendere per un attimo palese ed evidente il senso di una lotta pluridecennale contro la peste partitocratica italiana ed accendere qualche lampadina di riflessione e di riconoscimento per le battaglie dei radicali. Se scoppierà il bubbone della legalità elettorale, forse qualche cittadino italiano potrà infine sapere quanto poco “eccessive” erano le denunce dei radicali, di Marco Pannella e di Emma Bonino, Emma che iniziò quella campagna elettorale con uno sciopero della fame e della sete per segnalare al Presidente della Repubblica – ed almeno ai compagni di strada di quella campagna elettorale – che c’era del “marcio”, non in Danimanìrca, ma a Roma, a Milano, a Torino…nell’ordinaria gestione illegale della tornata elettorale regionale.”

La campagna internazionale per il Tibet ha visto negli anni aumentare la popolarità e il riconoscimento per il Dalai Lama, sin dal conferimento del Premio Nobel per la Pace del 1989, ma ha dovuto registrare nel contempo una sostanziale incapacità di confronto con la Repubblica Popolare di Cina. I tanti rivoli di iniziative in ambito culturale, religioso o solidaristico si sono arenati nella difficiltà di rendere forti e credibile un approccio politico alla questione aperta del Tibet occupato, martoriato e colonizzato dai cinesi. La risposta degli enti locali, non solo italiani ma sopreatuuto europei, è sembra essere quella più rispondente – in chiave di lettura e progettazione – alle esigernze dell’Autorità tibetana in Esilio, che si è dotata di un Parlamento e di un Governo democraticamente eletto. Dal Piemonte e da Torino oggi è stata rilanciata un’iniziativa che ha avuto l’adesione di tanti comuni, province e regioni in Italia. Particolarmente significativo che la mostra “Il tuo mondo è il mio mondo” visitabile fino a domenica nel foyer dell’Auditorium Rai di via Rossini, allestita dalla Costa Family Foundation, sia stata sponsorizzata dal Segretariato Sociale della Rai (nell’ambito del Prix Italia 2011) e dalla Provincia Autonoma di Trento. Solo riuscendo ad “incastrare” i cinesi in un confronto internazionale sulle richieste – ragionate e ragionevoli – dei tibetani si può sperare di contribuire con il riconoscimento di una vera autonomia a preservare quanto ancora rimane dell’immenso patrimonio culturale, religioso, ambientale del Tibet storico. Voglio infine fare i miei più cari auguri di buon lavoro all’amica, iscritta e dirigente del Partito Radicale Nonviolento Transnazionale e Transpartito, Dolma Gyari di cui ieri sono state rese pubbliche da Dharamsala (India) le deleghe assunte nel nuovo Governo tibetano in Esilio: Dolma, che è stata più volte ospite a Torino ed in Piemonte, sarà ministro degli Affari Interni.

Bruno Mellano, componente della Direzione nazionale di Radicali Italiani, ha dichiarato:

Anche quest’anno, come da “tradizione” politica consolidata, i radicali – nelle varie organizzazioni tematiche e territoriali – aderiscono alla manifestazione nazionale contro la caccia. L’attualità dei quesiti referendari radicali contro la caccia per cui si raccolsero le firme nel 1980 e nel 1986 e che furono impallinati dalla Carta Costituzionale con le sentenze 27/81 e 28/87, di quelli votati nel 1990, persi per mancanza di quorum ma con oltre il 92% di votanti favorevoli, nonché di quello contro il porto d’armi sono all’evidenza odierna delle ripetute condanne per infrazione delle direttive europee per la tutela della fauna selvatica e del habitat naturale.

Il tema del “prelievo venatorio” è un’ottima cartina di tornasole per valutare tre aspetti decisivi della politica del nostro paese: 1. la nostra compatibilità con il sistema europeo di tutela del territorio e della fauna a cui abbiamo aderito; 2. la praticabilità democratica del sistema istituzionale italiano e di partecipazione popolare dei cittadini; 3. la capacità di governare le problematiche ambientali nella chiave sovranazionale quali esse tipicamente sono.

La vicenda dello specifico referendum regionale piemontese è infine emblematica della gestione partitocratica – assolutamente bipartisan – delle istituzioni. Una consultazione popolare convocata sulla base della sottoscrizione – autenticata e certificata – di oltre 60.000 elettore piemontesi che ha vissuto oltre 20 anni di vicissitudini e malversazioni politiche, pur di impedire al corpo elettorale piemontese di esprimersi – per quanto liberamente sia possibile – su richieste precise e puntuali di gestione della fauna selvatica piemontese e migratoria e della specifica regolamentazione regionale del prelievo venatorio.

Dal 1987 vi è un diritto acquisito in capo a ciascun cittadino elettore piemontese di poter decidere, con forza di legge, su un tema sul quale la partitocrazia regionale (come quella nazionale) finisce per essere esclusivamente condizionata dalle lobbies di cacciatori e dei loro sponsor armieri, senza alcuna attenzione alla nuova diffusa sensibilità ambientale.

L’ultima decisione della magistratura ha riconosciuto questo diritto e in primavera saremo finalmente convocati ad esprimerci: manifestare sabato a Torino, per noi Radicali, vuol anche dire che si riconosce una valenza nazionale alla scadenza referendaria regionale e vuole segnalare alle altre associazioni l’esigenza e l’urgenza di organizzare le fila per una mobilitazione, difficile ma opportuna, in un contesto di generale illegalità.

Oggi, venerdì 16 settembre dalle ore19 alle ore 21, sit-in in piazza Palazzo di Città, davanti al Municipio di Torino, convocato e promosso – anche a Torino come in altre città italiane ed internazionali – da Amnesty International, la quale ha inoltre lanciato un appello mondiale rivolto al Comitato statale della Georgia (USA), competente a valutare le domande di grazia e che esaminerà il caso Davis lunedì 19 settembre prossimo: l’esecuzione è stata fissata per mercoledì 21 settembre.

Bruno Mellano, componente del board internazionale di Nessuno tocchi Caino ha dichiarato:

“Ancora una manifestazione per dire no alla pena di morte e, nello specifico, per chiedere la salvezza dalla condanna per mano della legge di un singolo condannato, la cui storia individuale ed il cui caso personale possono far riflettere sull’orrore e sull’insensatezza delle esecuzioni capitali. Orrore e insensatezza che si moltiplicano quando ad effettuare la condanna ed ad apprestarsi all’esecuzione è uno stato democratico e liberale, uno dei 12 Stati che negli USA hanno effettuato esecuzioni capitali nel 2010.

Come dimostrano i rapporti annuali da oltre un decennio sono prodotti, stampati e diffusi da Nessuno tocchi Caino (…ed in Piemonte anche dall’iniziativa politica dell’Associazione radicale che si richiama ad Adelaide Aglietta che fu tra i fondatori di NTC), la situazione delle condanne e delle esecuzioni nel mondo ha delle punte numericamente tragiche in Cina (nel 2010: almeno 5.000, pari all’85,6 % di tutte le esecuzioni del mondo), in Iran (nel 2010: almeno 546), in Corea del Nord (nel 2010: almeno 60) ma persistono ancora le macchie nere di 7 democrazie o paesi liberali che non sono ancora riusciti ad archiviare la barbara e disumana pratica della “vendetta di Stato”. Nel 2010 quattro di questi hanno effettuato esecuzioni: negli Stati Uniti sono state 46.

Mobilitarsi oggi per questo caso, dicui conosciamo tutto e di cui possiamo conoscere dati, procedure, tempistica del macabro pubblico rito ci deve spingere ad essere ancora più esigenti con le organizzazioni internazionali, a cominciare dall’ONU, perché la moratoria delle esecuzioni diventi effettiva e perchè si chieda conto agli stati membri delle proprie decisioni e rendano pubblici e trasparenti le notizie e le procedure: inaccettabile la pena di morte ma ancor di più – se possibile – comprirla con l’ipocrisia del segreto di stato.

Auspico si possa essere in molti oggi e nei prossimi appuntamenti: la campagna per l’abolizione della pena di morte – che per noi radicali passa necessariamente attraverso la piena attuazione delle rimozioni ONU sulla moratoria delle esecuzioni– esige una attenzione continua e “radicale”.

“Occorre dare atto al Presidente Valerio Cattaneo di aver, sin dall’inizio della legislatura, affrontato la questione aperta della nomina del “garante dei detenuti”. Già alla mia prima lettera di autocandidatura individuale, il Presidente del Consiglio regionale si è fatto garante della procedura di nomina, in base al mandato della legge 28 del 2009 ed al ruolo istituzionale ricoperto, scontando un ritardo dovuto alla prima applicazione della legge ed ai problemi di questo inizio contestato di legislatura.

La pubblicazione dell’avviso pubblico, la raccolta delle candidature, l’istruttoria presso la Commissione Nomine e la validazione dei curriculum rappresentano indubbiamente il corretto incardinamento  dell’iter. Ma purtroppo non è bastato. E’ anche con  questa consapevolezza che la mia lettera indirizzata al Presidente Cattaneo ho ritenuto di doverla inviare, per opportuna conoscenza, anche a tutti i capigruppo ed ai componenti della Commissione Nomine: in tutto una trentina di consiglieri – metà dell’intero Consiglio regionale – hanno ricevuto la lettera. Il Presidente Cattaneo mi ha cortesemente risposto con espressioni di condivisione del problema della Comunità penitenziaria piemontese e con l’impegno di portare all’attenzione della Conferenza dei Presidenti di Gruppo la questione.

Indubbiamente non si tratta tanto di rispondere alle mie sollecitazioni, quanto di dare risposte e soluzioni politiche alle questioni poste dal Presidente della Repubblica Giorgio Napoletano, nei suoi autorevoli e ripetuti interventi sulla realtà carceraria italiana, così lontana dal dettato costituzionale.

Io, con gli amici e compagni radicali, ho creduto negli anni scorsi, nel proporre la figura e nel chiederne la legge, come credo ora, nel candidarmi e nel sollecitare la nomina, che l’istituzione del Garante sia una risposta adeguata alle responsabilità regionali in materia ed al ruolo avuto in questi decenni dalla Regione Piemonte: certo non é l’unica risposta, né  tanto meno può essere una risposta esaustiva e risolutiva, ma l’inizio di un lavoro di rete e di sinergia che renda efficaci ed efficienti gli interventi e le iniziative sul territorio e dei vari enti.

Al 31 agosto la Comunità penitenziaria piemontese contava 5188 detenuti, di cui 162 donne e ben 2564 non italiani, su 13 istituti per una capienza regolamentare complessiva di 3628 posti, a fronte di cronica mancanza di personale fra gli agenti, gli educatori e persino degli amministrativi. Allora la domanda non può che essere: che fa la politica regionale?”

INVIATA LETTERA AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO REGIONALE CATTANEO

Questa mattina Bruno Mellano, già consigliere regionale piemontese e già parlamentare nazionale, componente della Direzione nazionale di Radicali Italiani, ha inviato una lettera al Presidente del Consiglio regionale del Piemonte, Valerio Cattaneo, ai membri dell’Ufficio di Presidenza, ai Presidente dei Gruppi Consiliari ed ai componenti della Commissione nomine, per ricordare le “parole forti e chiare” del Presidente della Repubblica sulla situazione “indegna” delle carceri italiane e sulla necessità ed urgenza di interventi della politica.

Mellano ha ricordato le visite ispettive del “Ferragosto in Carcere” che anche quest’anno hanno rivelato una situazione di sostanziale illegalità delle carceri, anche quelle piemontesi, in un quadro che, con le parole del Presidente, “ci umilia a livello europeo”.

Nel sollecitare le Istituzioni regionali a rispondere positivamente all’appello del Presidente della Repubblica, Bruno Mellano ha infine richiamato l’urgenza di chiudere l’iter per la nomina del Garante regionale per le persone sottoposte a misure restrittive della libertà personale. In forza della legge 28 del 2009 il Consiglio regionale era chiamato a nominare un garante dei detenuti all’inizio della legislatura in corso: sono passati ormai oltre 15 mesi e la procedura, per quanto correttamente incardinata, non è ancora stata chiusa con il voto d’aula.

In una fase di necessaria ed opportuna attenzione ai bilanci ed all’efficacia degli interventi, privarsi di una figura come il Garante dei Detenuti che ha proprio il compito di creare e far crescere sinergie e buone prassi sul territorio, mettendo in rete ed agevolando il lavoro dai vari soggetti che interagisco con il carcere, sembra essere una scelta senza lungimiranza.

Auspico che la riapertura dei lavori del parlamento regionale porti anche ad affrontare la questione aperta della comunità penitenziarie piemontesi (13 istituti per uomini adulti, due per donne, ed un minorile), sia per chi è costretto a viverci in forza di una condanna (o in attesa di un giudizio) sia per chi ha scelto di lavorarci. Magari cominciando proprio dalla nomina del Garante!